Kitekat ist das Billig-Katzenfutter von Mars. Gleicher Konzern wie Whiskas, Sheba und Perfect Fit. Die Marke steht in jedem Supermarkt, kostet 3-4 EUR pro Kilo und wird in 100g-Pouches als Multipack verkauft. Im Test zeigt sich: Kitekat liefert das, was man für diesen Preis erwarten kann. Und das ist nicht viel.
Ich habe die gängigen Kitekat-Sorten vier Wochen lang mit Milo und Polly getestet.
Auf einen Blick
- Hersteller: Mars GmbH (Mars Inc.), gleicher Konzern wie Whiskas, Sheba, Perfect Fit
- Produktlinien: Kitekat Multipack Pouches (Gelee und Soße), kaum Sortenvielfalt
- Fleischanteil: ca. 4% der benannten Sorte, Gesamtfleisch nicht bezifferbar
- Getreide: Ja
- Zucker: Überwiegend nein, einzelne Sorten enthalten Zucker
- Deklaration: Geschlossen, mit Sammelbezeichnungen
- Portionsgrößen: 100g Pouches (12er oder 48er Multipack)
- Preis: ca. 3-4 EUR/kg
- Bezugsquellen: Aldi, Lidl, Rewe, Edeka, Netto, Penny, Rossmann, dm
Wer steckt hinter Kitekat?
Kitekat gehört zu Mars Petcare, einer Sparte von Mars Inc. Der Konzern ist einer der größten Tierfutterhersteller der Welt. Zum Portfolio gehören Whiskas, Sheba, Perfect Fit, Royal Canin und Pedigree. Kitekat ist innerhalb dieses Portfolios ganz unten positioniert: der niedrigste Preis, das schmalste Sortiment, die einfachste Rezeptur. Es ist im Grunde Whiskas in noch billiger.
Die Produktion folgt dem Mars-Prinzip: maximale Effizienz, minimale Rohstoffkosten, hohe Akzeptanz durch Aromen und Geschmacksverstärker. Die Rezepturen unterscheiden sich zwischen den Mars-Marken weniger, als die unterschiedlichen Verpackungen vermuten lassen.
Zusammensetzung und Deklaration
Wie bei allen Mars-Produkten arbeitet Kitekat mit einer geschlossenen Deklaration. Die Zutatenliste liest sich nahezu identisch zu Whiskas. Am Beispiel "Kitekat mit Rind in Gelee":
Zusammensetzung laut Verpackung: Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (u.a. min. 4% Rind), Getreide, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe.
| Bestandteil | Angabe |
|---|---|
| Rind | min. 4% |
| Restliches Fleisch/Nebenerzeugnisse | nicht spezifiziert |
| Getreide | nicht beziffert |
| Pflanzliche Nebenerzeugnisse | nicht beziffert |
4% Rind in 100g bedeutet: 4 Gramm Rind pro Beutel. Der Rest unter "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" ist Schlachtabfall, der nirgends spezifiziert wird. Lunge, Euter, Sehnen, Karkassen, Haut: alles möglich. Der tatsächliche Gesamtfleischanteil (im Sinne von verwertbarem Muskelfleisch) dürfte weit unter 20% liegen.
"Tierische Nebenerzeugnisse" ist der Schlüsselbegriff. Das sind Schlachtnebenprodukte der Kategorie 3: nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt, aber laut EU-Verordnung für Tierfutter zugelassen. Qualitativ ein riesiger Unterschied zu Futter, das explizit "Hühnerbrustfilet 60%" oder "Rinderherz 30%" deklariert.
Getreide dient als günstiger Füllstoff. Katzen sind obligate Karnivoren und verwerten Getreide schlecht. Es bringt Volumen zum niedrigen Preis.
Analytische Bestandteile (mit Rind in Gelee)
| Wert | Angabe |
|---|---|
| Rohprotein | 8,0% |
| Rohfett | 4,5% |
| Rohasche | 2,5% |
| Rohfaser | 0,5% |
| Feuchtigkeit | 82% |
Umgerechnet auf die Trockenmasse: ca. 44% Protein, 25% Fett. Die Rohprotein-Angabe von 8% liegt unter dem Wert von Felix (11%) und knapp über Whiskas (7,5%). Ein Teil dieses Proteins stammt aus pflanzlichen Quellen, also Getreide und pflanzlichen Nebenerzeugnissen. Das biologisch verwertbare tierische Protein ist noch niedriger.
Der Energiegehalt liegt bei ca. 75 kcal pro 100g. Das ist wenig. Eine 4 kg Katze braucht etwa 200-250 kcal am Tag, also 260-330g Kitekat täglich. Bei einem Kilopreis von 3,50 EUR sind das ca. 0,90-1,15 EUR pro Tag oder 27-35 EUR im Monat. Billig, ja. Aber die Nährstoffdichte ist entsprechend gering.
Praxistest mit Milo und Polly
Milo (10, EKH, wählerisch, empfindlicher Magen)
Milo hat Kitekat gefressen, was mich tatsächlich überrascht hat. Er lehnt viele Supermarkt-Futter ab, bei Kitekat hat er aber die Soßen-Variante akzeptiert. Die Gelee-Variante hat er nach dem ersten Probieren stehen lassen. Er hat über die vier Wochen keine Verdauungsprobleme gezeigt, der Stuhlgang war aber weicher als bei seinem normalen Futter.
Begeisterung sah anders aus. Er hat den Beutel nie komplett leer gefressen und oft etwa ein Drittel übrig gelassen.
Polly (4, BKH, frisst alles, auf Diät bei 5,2 kg)
Polly hat Kitekat verweigert. Das ist bemerkenswert, weil Polly normalerweise alles frisst. Sie hat an beiden Sorten geschnüffelt, kurz geleckt und sich abgewandt. Beim zweiten Versuch am nächsten Tag das gleiche Bild. Ich habe es bei zwei Versuchen belassen.
Dass ausgerechnet die unkritische Fresserin Kitekat ablehnt und der wählerische Milo es akzeptiert, zeigt: Geschmack und Akzeptanz sind individuell. Die Akzeptanz-Bewertung von 3 von 5 Punkten spiegelt diese gemischten Ergebnisse wider.
Konsistenz und Geruch
Der Geruch ist stärker und künstlicher als bei hochwertigem Nassfutter. Die Soßen-Variante hat eine dünne, wässrige Konsistenz mit kleinen Fleischstückchen, die gleichförmig und gepresst wirken. Das Gelee ist fest und glibberig. Beides sieht nicht nach Fleisch aus, riecht nicht nach Fleisch und fühlt sich nicht nach Fleisch an.
Kitekat im Vergleich zu anderen Mars-Marken
| Kriterium | Kitekat | Whiskas | Sheba |
|---|---|---|---|
| Benanntes Fleisch | min. 4% | min. 4% | min. 4% |
| Getreide | ja | ja | teils |
| Zucker | meist nein | ja | nein |
| Deklaration | geschlossen | geschlossen | geschlossen |
| Kilopreis | 3-4 EUR | 3-5 EUR | 6-10 EUR |
| Aufmachung | Basic | Mittel | Premium |
Die Tabelle zeigt das Schema: Alle drei Mars-Marken deklarieren nur 4% der benannten Fleischsorte. Alle nutzen geschlossene Deklarationen. Der Hauptunterschied liegt im Preis und der Verpackung. Sheba positioniert sich als "Premium" mit kleineren Portionen und edlerer Optik, bietet aber keine grundlegend andere Rezepturqualität.
Kitekat verzichtet in den meisten Sorten auf Zucker, was ein minimaler Vorteil gegenüber Whiskas ist. Gleichzeitig ist das Sortiment extrem eingeschränkt: Es gibt nur Pouches in wenigen Sorten, keine Dosen, keine Speziallinien.
Vorteile
- Sehr günstiger Preis (3-4 EUR/kg)
- Überall erhältlich (Discounter, Supermärkte, Drogerien)
- Überwiegend ohne Zuckerzusatz
- Praktische 100g-Portionsbeutel
Nachteile
- Extrem niedriger Fleischanteil (4% der benannten Sorte)
- Schwerpunkt auf "tierischen Nebenerzeugnissen" statt Muskelfleisch
- Geschlossene Deklaration ohne Transparenz
- Getreide als Füllstoff
- Niedriger Proteingehalt (8% Rohprotein)
- Geringe Nährstoffdichte (75 kcal/100g)
- Kaum Sortenvielfalt, nur Pouches
- Gleiche Mars-Qualität wie Whiskas in günstigerer Verpackung
Fazit
Kitekat ist das günstigste Katzenfutter im Mars-Portfolio und qualitativ am unteren Ende. 4% benanntes Fleisch, geschlossene Deklaration, Getreide als Füllstoff: die Rezeptur ist das Minimum dessen, was ein Alleinfuttermittel bieten darf. Es ist nicht gefährlich und deckt die Grundversorgung. Aber für eine artgerechte Ernährung reicht es nicht.
Wer aktuell Kitekat füttert und etwas Besseres sucht, findet bei Animonda Carny ab ca. 6 EUR/kg einen echten Qualitätssprung: offene Deklaration, 60-70% Fleischanteil, kein Getreide, kein Zucker. Die monatlichen Mehrkosten liegen bei ca. 20-30 EUR, der Unterschied in der Zusammensetzung ist erheblich.
Häufige Fragen
Ist Kitekat gut für Katzen?
Kitekat erfüllt die gesetzlichen Mindestanforderungen an Alleinfuttermittel. Eine Katze wird davon nicht krank. Ernährungsphysiologisch ist es aber schwach: niedriger Fleischanteil, vage Deklaration, Getreide als Füllstoff. Für die langfristige Ernährung empfehle ich Futter mit mindestens 60% deklariertem Fleischanteil und offener Zutatenliste.
Ist Kitekat das gleiche wie Whiskas?
Beide Marken gehören zu Mars und verwenden nahezu identische Deklarationen: "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, davon min. 4%", Getreide, pflanzliche Nebenerzeugnisse. Der Hauptunterschied liegt im Preis und der Verpackung. Whiskas bietet mehr Sortenvielfalt und Produktlinien, Kitekat beschränkt sich auf Pouches im Multipack. Die Rezepturqualität bewegt sich auf dem gleichen Niveau.
Warum ist Kitekat so billig?
Der niedrige Preis erklärt sich durch die Zusammensetzung: Tierische Nebenerzeugnisse (Schlachtabfälle der Kategorie 3) und Getreide sind die günstigsten Rohstoffe in der Tierfutterproduktion. Nur 4% der benannten Fleischsorte müssen enthalten sein. Mars produziert Kitekat in großen Mengen mit maximaler Kosteneffizienz. Der Preis spiegelt die Rohstoffqualität wider.
Welche Alternativen zu Kitekat gibt es?
Wer im Supermarkt bleibt, kann auf Animonda Carny umsteigen (erhältlich bei dm und Rossmann). Für 6-9 EUR/kg bekommt man 60-70% Fleischanteil, keine Füllstoffe und eine transparente Deklaration. Das ist der größte Qualitätssprung mit dem geringsten Mehraufwand. Einen ausführlichen Vergleich verschiedener Marken bietet unser Katzenfutter-Test.
